ל-YouTube יש כמות עצומה של הוראה טובה באמת, לרוב בחינם, מאנשים שמכירים את הנושא שלהם היטב. לשאלה בודדת, קשה להתחרות בזה: מחפשים בעיה ספציפית ויש סיכוי סביר שכבר מישהו הכין סרטון ברור שמסביר בדיוק את זה. איפה שזה נהיה קשה יותר זה כשהמטרה עוברת מלענות על שאלה אחת ללמוד באמת נושא לאורך שבועות, כי כמעט שום דבר באיך ש-YouTube עובד לא בנוי לזה.
מה ש-YouTube מפספס זה לא התוכן
הסרטונים עצמם לעתים קרובות מצוינים. מה שחסר זה כל מה שהופך ערימת סרטונים טובים לקורס אמיתי: רצף שבונה רעיון אחד על הקודם, דרך לדעת אילו חלקים באמת נספגו לעומת רק נצפו, וסיבה לחזור למשהו ששוכחים במקום המלצה חדשה שמושכת אתכם לסרטון הלא קשור הבא. כלום מזה זו לא ביקורת על סרטון בודד כלשהו. זה פער בפורמט.
- אין רצף: סרטונים נמצאים על ידי חיפוש או המלצה, לא מסודרים סביב מה שכבר יודעים ומה צריך הלאה.
- אין מעקב: שום דבר לא מתעד אם באמת הבנתם סרטון או רק צפיתם בו מההתחלה לסוף.
- אין לוח זמנים לחזרה: אם לא מחליטים ידנית לצפות שוב במשהו, זה לא חוזר לבד, ולאלגוריתם ההמלצות אין מושג מה אתם מנסים לשמר.
- פסיבי כברירת מחדל: צפייה היא כל האינטראקציה אלא אם עוצרים בעצמכם כדי לרשום הערות או לבחון את עצמכם, מה שרוב האנשים לא עושים באופן עקבי.
איפה TopicLearn בנוי לחלק ש-YouTube מדלג עליו
TopicLearn לא מנסה להחליף הסבר טוב, הוא בנוי סביב כל מה שהסבר טוב צריך כדי באמת להפוך ללמידה: קורס מובנה שנוצר סביב הנושא הספציפי שלכם, כשכל שיעור קשור למטרה ובונה על הקודם, תרגילים מעשיים במקום צפייה פסיבית, וחזרה מרווחת מתוכננת לתוך רצף השיעורים עצמו במקום להישאר לזכרון שלכם. דוגמה פתורה בסרטון עדיין מופיעה בתוך שיעור כשזה הפורמט הנכון לחומר, אבל זה חלק אחד משיעור שבנוי כדי לוודא שהרעיון נשאר, לא כל השיעור.
ההשוואה הכנה היא לא מי יש לו תוכן טוב יותר, אלא מי בנוי כדי לגרום לכם לזכור את זה בעוד חודש. YouTube הוא ספרייה מצוינת. TopicLearn בנוי להיות הדבר שמוודא שבאמת יצאתם מזה כשלמדתם משהו.